手机版
|
两种照相法的灵敏度类比
可实际应用的射线照相法似应分为胶片法和数字法两种。这两种照相法的灵敏度类比如下：
1概念类比
1.1胶片法
射线胶片照相法的像质理论，主要讲灵敏度的三要素，即对比度(?D)、不清晰度(Ut)和颗粒度(σD)。如果再加上最小可见对比度(?min)，也可称为“四要素”。当缺陷的宽度W小于总不清晰度Ut(即W<Ut)时，灵敏度的通用公式似有以下两个：
(W/Ut).?D≥?Dmin (1)
(W/Ut).?D≥(3~5)σD (2)
对比公式(1)和(2)，似乎可以这样认为：
?Dmin=(3~5)σD (3)
究竟颗粒度σD是否影响最小可见对比度?Dmin，至今鲜见有资料述及。这也是胶片法遗留的基础理论问题之一。
1.2数字法
射线数字照相法似乎也应该有个灵敏度问题，那么是否也应该有三或四个要素呢？
1.2.1对比度
“灰度对比度”的提法，早屡见不鲜。不过数字法最后显示的对比度，不是模拟的(主转换状态、原始的、自然的)对比度，而是经过人为处理(计算机处理)、模/数转换、可以用2的若干次方(bit)表示的对比度。
1.2.2不清晰度
有的资料认为：空间分辨率R(单位为mm-1线对)和总不清晰度Ut(单位mm)，是一个问题的两种表述，它们似有如下关系：
2R.Ut=1 (4)
也有的文章认为：空间分辨率取决于射线接受载体的电子器件和显示器的像素。孰是孰非，笔者不知。
1.2.3颗粒度
胶片法的颗粒度σD与数字法的什么因素相对应呢？笔者认为：沧州欧谱数字法的接受载体元件和显示屏像素，似乎与之相近，不知对否？
1.2.4最小可见对比度
数字法也有个最小可见对比度问题么？我困惑。
笔者想：在数字法诸多转换环节中，似乎每个环节均有信噪比等问题，也许颗粒度(噪声)等概念，是不可简单类比的。
2像质指标类比
2.1胶片法
在一系列技术要求之后，像质指标主要有两个：
(1)底片黑度范围；
(2)像质计灵敏度。
而不清晰度和颗粒度都被列入技术要求之中，难以作为像质指标考察。理由是：像质计灵敏度主要反映了对比度。标准规定：一般应识别丝号≤16号，它们的丝径d≥100μm，线径d大于(或远远大于)小裂纹宽度W(小裂纹的W通常为几微米至几十微米)，d/Ut代表不了W/Ut，甚至有d≥Ut的情况，而使?D得不到因不清晰度而往小处的修正，使上述公式(1)和(2)失效，仅为?D≥?Dmin。
2.2数字法
目前已经知道的，似乎有：
(1)显示屏亮度范围
(2)像质计灵敏度；
(3)空间分辨率.
空间分辨率(或说Ut)不再作为隐含的技术要求，而作为像质的一个指标，是比胶片法的一大进步。那么射线接受载体电子元件和显示像素大小的影响，又该如何要求呢？或它应体现在哪个指标中呢？是否以上三项指标就能够涵盖小裂纹检出的灵敏度呢？我不知。
|
